Die NASA hat keine Studie über Schlangenpflanzen veröffentlicht, die Leben bieten

BEHAUPTUNG: Eine NASA-Studie ergab, dass sechs bis acht Schlangenpflanzen in einem Raum ohne Luftzirkulation für das Überleben des Menschen ausreichen. Die Agentur empfiehlt daher 15 bis 18 Pflanzen für ein 1.800 Quadratmeter großes Haus.

AP-BEWERTUNG: Falsch. Die Agentur sei weder zu diesen Schlussfolgerungen gelangt noch habe sie entsprechende Empfehlungen abgegeben, bestätigte ein Sprecher. Bei der Behauptung handelt es sich möglicherweise um eine Verzerrung eines NASA-Berichts aus dem Jahr 1989, in dem es darum ging, ob Zimmerpflanzen dabei helfen können, die Luft zu reinigen, und nicht, menschliches Leben zu erhalten. Ein Experte für Pflanzenbiochemie sagte weiter, sechs bis acht Schlangenpflanzen würden, wie behauptet, nicht die Menge an Sauerstoff produzieren, die ein Mensch an einem Tag benötigt.

DIE FAKTEN: Diese Woche tauchte auf Facebook wieder eine hartnäckige Unwahrheit auf, in der Nutzer ein Video teilten, in dem es hieß, die Bundesbehörde habe herausgefunden, dass ein paar der beliebten Zimmerpflanzen ausreichen würden, um einen Menschen zu retten, der ohne Luftzirkulation darin eingeschlossen ist.

„Laut der Clean Air Study der NASA produziert die Schlangenpflanze so effektiv Sauerstoff, dass man, wenn man in einem geschlossenen Raum ohne Luftzirkulation eingesperrt wäre (huch!), mit nur 6-8 Pflanzen darin überleben könnte.“ Der Text im Video lautet. „Für eine optimale Luftqualität empfiehlt die NASA 15 bis 18 mittelgroße bis große Pflanzen für ein 1.800 Quadratmeter großes Haus.“

Aber die Agentur hat keine solche Studie oder Anleitung herausgegeben.

„Die NASA hat diese Behauptungen oder Empfehlungen nicht gemacht“, sagte NASA-Sprecher Rob Margetta in einer E-Mail gegenüber The Associated Press.

Ein kleines Team im Stennis Space Center der Agentur in Mississippi habe vor mehr als drei Jahrzehnten einen Bericht veröffentlicht, der sich mit gewöhnlichen Haushaltspflanzen und ihrer Fähigkeit befasste, einige Haushaltsgifte aus versiegelten Kammern zu entfernen, bemerkte Margetta.

Der Bericht von 1989 mit dem Titel „Interior Landscape Plants for Indoor Air Pollution Abatement“ wurde in Zusammenarbeit mit einer Landschaftsbaugruppe erstellt und konzentrierte sich auf die Fähigkeit von Pflanzen, in solchen Umgebungen Schadstoffe herauszufiltern.

In dem Bericht wurde tatsächlich behauptet, dass Pflanzen – darunter auch Schlangenpflanzen, die in dem Bericht als „Schwiegermuttersprache“ bezeichnet werden – zur Verbesserung der Luftqualität beitragen können. Es wurde jedoch nicht untersucht, ob sie dazu dienen könnten, ausreichend Sauerstoff zu produzieren, um Menschen in prekären Situationen am Leben zu erhalten.

„Die Forschung konzentrierte sich auf versiegelte Bereiche mit begrenzter Luftzirkulation, nicht auf typische Wohn- oder Gewerbeflächen“, fügte Margetta hinzu. „Seit der Veröffentlichung der Studie wurden ihre Ergebnisse oft falsch interpretiert oder falsch angewendet.“

Einige spätere Untersuchungen haben Zweifel an der Fähigkeit von Pflanzen aufkommen lassen, die Luftqualität in normalen Innenräumen zu verbessern.

Und obwohl Pflanzen einen Prozess namens Photosynthese nutzen, um Kohlendioxid zu absorbieren und Sauerstoff freizusetzen, sind sie nicht so effizient, wie der Social-Media-Beitrag vermuten lässt.

„Die Realität ist, dass die Geschwindigkeit, mit der sie diese Prozesse durchführen, viel geringer ist als das, was man tatsächlich braucht, um einen Menschen zu unterstützen“, sagte Berkley Walker, Assistenzprofessor für Pflanzenbiochemie an der Michigan State University.

Geht man von einer großzügigen und allgemeinen Schätzung aus, so Walker, würde wahrscheinlich eine Blattfläche von der Größe einer Ein-Auto-Garage benötigt, um genug Sauerstoff zu produzieren, den ein Mensch an einem Tag benötigt. Selbst dann setzt dies konstante, ideale Bedingungen voraus – etwa anhaltendes Sonnenlicht.

Es gebe keinen Beweis dafür, dass Schlangenpflanzen eine höhere Leistung erbringen als andere Pflanzen, geschweige denn einen, der die online geteilte Theorie untermauert, sagte Walker.

Wissenschaftler erforschen Möglichkeiten, die Effizienz der Pflanzen zu verbessern, um höhere Erträge in Bezug auf die Aufnahme von Kohlendioxid und den Anbau von Nahrungsmitteln zu erzielen, sagte Walker, was wiederum zur Freisetzung von mehr Sauerstoff führen würde.

___

Dies ist Teil der Bemühungen von AP, weit verbreitete Fehlinformationen zu bekämpfen, einschließlich der Zusammenarbeit mit externen Unternehmen und Organisationen, um irreführenden Inhalten, die online verbreitet werden, einen sachlichen Kontext hinzuzufügen. Erfahren Sie mehr über die Faktenprüfung bei AP.