Die Gegner jubeln, als Feilding verschwendet wird

Ein Vorschlag für eine Müllverbrennungsanlage in Feilding wurde von seinen Befürwortern zurückgezogen, sehr zur Erleichterung der Gegner, die seine „toxischen“ Auswirkungen auf die Umwelt fürchten.

Kommissare, die über einen Antrag auf Luftableitungsgenehmigung von Bioplant NZ für eine Pyrolyseanlage in Feilding entscheiden, wurden am Mittwoch darüber informiert, dass der Antrag zurückgezogen wird.

Dies bedeutet, dass die für Juli geplanten erneuten Anhörungen nicht stattfinden werden, und der Vorsitzende der Kommission, Mark St. Clair, hat bestätigt, dass die Angelegenheit nun abgeschlossen sei.

Bioplant hatte versucht, die Anlage neben der Übergabestation des Manawatū District Council an der Kawakawa Road in Feilding zu errichten, und behauptete, der zuvor für die Deponie bestimmte Müll würde durch einen Prozess namens Pyrolyse in Diesel, Strom und Holzkohle umgewandelt.

LESEN SIE MEHR: * Wieder einberufene Anhörung zum Vorschlag für eine Müllverbrennungsanlage in Feilding schockiert Kritiker * Unklar und unzureichend: Horizons hat das letzte Wort zum Vorschlag für eine Pyrolyseanlage * Experte zieht Unterstützung für Pyrolyseanlage aufgrund unzuverlässiger Daten zurück

Gegner argumentierten jedoch, dass dies zu Umweltproblemen führen würde und im Widerspruch zu den Zero-Waste-Zielen stünde.

Dorte Wray, Geschäftsführerin des Zero Waste Network, sagte, nachdem sie von dem Rückzug erfahren habe, seien die Mitglieder „absolut begeistert für die Gemeinschaft, für das Klima und für echte Null-Abfall-Lösungen“.

„Dieser Vorschlag war schockierend: Es handelt sich weltweit um eine gescheiterte Technologie. Sie funktioniert nicht und ist unglaublich giftig und umweltschädlich.“

Sie sagte, der Vorschlag hätte nie so weit kommen dürfen, da es dem ursprünglichen Antrag „so an grundlegenden Details mangelte, dass er hätte abgelehnt werden müssen“.

Ein schwerer Schlag für das Unternehmen war der Entzug der Unterstützung durch den Chemieingenieur Andrew Curtis im Januar. Er verwies auf unzureichende Informationen und grundlegende Fehler bei der Modellierung, was wiederum dazu beitrug, dass der Regionalrat von Horizons empfahl, den Antrag abzulehnen.

Es gebe aufgrund unzureichender und unterschiedlicher Informationen des Antragstellers zu viele Unbekannte über die Umweltauswirkungen, sagte Bryony Huirua, die leitende Genehmigungsplanerin.

Wray sagte, die Umwandlung von Abfall in Energie spiele beim Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft keine Rolle und die Verbrennung sei eine veraltete Lösung für den Umgang mit Abfall.

„Es verursacht neue CO2-Emissionen zu einer Zeit, in der wir alles tun müssen, um unsere Klimaauswirkungen zu reduzieren. Es ist eine falsche Lösung, weil es einen Markt für Abfälle schafft, um „das Biest zu füttern“, und eine echte Abfallminimierung untergräbt.

„Es handelt sich um eine lineare Entsorgungsoption, genau wie die Deponierung. Wir müssen über diese simple Diskussion darüber hinausgehen, was mit Abfall zu tun ist, und mit der Implementierung von Lösungen an der Spitze der Abfallhierarchie wie Reparatur, Wiederverwendung und Neugestaltung beginnen.“

Das Umweltministerium definierte Pyrolyse als Erhitzen von Abfall ohne Einwirkung von Sauerstoff, um gasförmige, flüssige und feste Stoffe zu erzeugen.

Bioplant hatte bereits Vereinbarungen mit dem Bezirksrat von Manawatū über die Pacht von Land und die Lieferung von Abfällen getroffen, diese waren jedoch an die Bedingung geknüpft, dass die Ressourcengenehmigung eingeholt wurde.

Stuff hat Bioplant um einen Kommentar gebeten.